프랑스 철학자 장 폴 사르트르🧔‍♂️는

“개인의 선택이 삶에 깊은 영향을 미치고

자유와 독립성을 위한 중요한 실천이 될 수 있다” 라고 말합니다.

반면,

선택에 앞서 주체형성👤은 이데올로기적 영향🌐 내에서만 이해 가능하다는 견해🇧🇪👨‍🦳도 있습니다.

거칠게 말해서 실존적 의미를 내재하는

개인의 선택은, 자신도 모르게

사회·문화 *구조🌐의 규범 내에서

이루어진다는 것입니다.

곰곰히 생각해 보면

이 말도 맞고 또 저 말도 맞는 것 같습니다.🤔

실제로 위 상반된 견해로 1960년대

아주 치열한 논쟁이 있었습니다.

이 특수와 보편에 대한 *양보 없는 충돌은

우리에게 아주 귀중한 이해와

통찰력을 제공합니다.

*구조

사회 현상의 보이지 않는 곳에 언제나 존재하면서 그 현상이 가능하도록 하는 규범과 체계

*양보 없는 충돌

1960년대 주체형성에 대한 관점의 충돌.

대표적인 실존주의 철학자 장 폴 사르트르의 텍스트 「변증법적 이성 비판」을

인류학자 클로드 레비 스트로스가 자신의 저서 「야생의 사고」를 통해 비판.

이 논쟁의 기반은 소쉬르의 언어학이다.

소쉬르에 따르면, 언어학은 언어 사용의 규칙과 사회적 규범이 되는 랑그와 개인적 발화의 실행인 파롤로 이루어져 있다. 이를 기반으로 실존주의는 개인적 실행인 파롤에, 구조주의는 공통적으로 운용되며 변하지 않는 규칙, 랑그에 관점을 두었다. 즉 무의식에 관점을 두었다.